A regulamentação de profissões é matéria para ser tratada no Congresso. O STF protagonizou um ataque irresponsável e gratuíto contra a categoria profissional dos jornalistas que foram comparados a cozinheiros. Misturou jornalistas com a atividade artística da comunicação. Cronista de jornal exerce uma atividade artística, assim como apresentador, radialistas, etc e esses não necessitam de diploma para exercer a atividade.Por outro lado, qualquer pessoa pode a critério da empresa exercer o papel de colaborador, assinar uma coluna em jornal, revista, tv, etc.Isso não tem nada a ver com a profissão de jornalista, que é na verdade a base operacional do jornal, uma categoria profissional, com formação técnica de nível superior, dentro do espírito da ética acadêmica.
O STF, resumindo, protagonizou uma grosseria em uma intromissão indevida, midiática, histriônica. O pior de tudo é que os jornais, tvs, colocam em outras profissões o certificado, o título, acima do saber, do estudo, do conhecimento do profissional, no légítimo exercício de sua atividade...
O diploma nunca foi obrigatório para exercício da profissão de jornalista do Brasil, apesar da lei de 1969...O STF apenas quer manter o bom relacionamento com os patrões da mídia, que costumam acompanhar as obras faraônicas do judiciário, daí o show...
Ademais, o STF esqueceu que gastrônomo é uma profissão em franca expansão, que faz sucesso e tem diplomas expedidos por universidades...
